Интерпретация ценностей в концептуально-стратегических документах стран ЕАЭС: фактор глобальной турбулентности

В ситуации нарастающего международного противоборства важно четко идентифицировать инструменты и  механизмы, которые могут способствовать консолидации позиций дружественных России государств. В   контексте одной из  линий глобальной фрагментации  — разделения мира на Запад и   НеЗапад  — актуализируются углубление и   расширение евразийской интеграционной повестки.

Цель. Определить специфику интерпретации ценностей в   концептуально-стратегических документах стран  ЕАЭС в   контексте их адаптации  к   современным вызовам и   угрозам национальной и  международной безопасности, интеграционной динамике и  изменениям внешней ср еды в условиях глобальной турбулентности.

Задачи. Охарактеризовать аксиологический аспект действующих концептуально-стратегических документов стран  ЕАЭС; выявить ключевые  понятия, раскрывающие концепт ценностей в них; показать общие  и   отличительные черты в  подходах стран   ЕАЭС в   данной области и  возможности их сближения на интеграционном уровне.

Методология . Исследование опиралось на сравнительный анализ и  неформализованный качественный анализ документов.

Результаты .  Выделены  основные смысловые блоки в  содержании концептуально-стратегических документов стран  ЕАЭС с   учетом обозначенного проблемного поля. В   фокусе внимания находились трактовка внешних вызовов и   угроз, проявлений глобальной турбулентности; артикуляция определенных ценностей в   изменяющейся внешней среде; увязка с   этнокультурным компонентом и   вопросами идентичности. Установлено существенное сопряжение подходов к   интерпретации ценностей с   влиянием внешних факторов.  Показана специфика верификации источников и направлений деструктивного воздействия.

Выводы. Подходы   стран  ЕАЭС к   интерпретации ценностей в  ракурсе  событий и   процессов во внешнем измерении имеют большое количество совпадений и   общих черт. Центральным понятием в   исследованных документах выступают  духовно-нравственные ценности, сохранение и  защита которых встраиваются в  систему национальных интересов   / национальных стратегических приоритетов. Во внешнем измерении акцентировано международное гуманитарное сотрудничество, мыслимое в   качестве способа межцивилизационного  диалога на фоне усиливающихся нестабильности и   конфликтности. Серьезной  уязвимостью можно считать отсутствие явно выраженной корреляции между формируемой каждой из стран Союза ценностной повесткой и  их интеграционными ориентирами и предпочтениями.

1. Ватыль В. Н. Защита государственного суверенитета в Республике Беларусь: противодействие деструктивным угрозам в политической сфере // Вестник Гродненского государственного университета им. Янки Купалы. Серия 1. История и археология. Философия. Политология. 2023. Т. 15. № 1. С. 123–128.

2. Вивьер В. Н. Освещение евразийской интеграции в американском научно-академическом дискурсе // Вестник международных организаций. 2020. Т. 15. № 3. С. 307–327. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-03-12

3. Глазьев C. Ю., Кефели И. Ф. К вопросу об идеологии Евразийского экономического союза // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. № 1 (39). С. 10–21. DOI: 10.22394/2073-2929-2022-01-10-21

4. Кабазиев М. Ш. Формирование национальной идентичности Республики Казахстан: особенности и противоречия // Современная Европа. 2022. № 7 (114). С. 221–231. DOI: 10.31857/S020170832207018X

5. Кефели И. Ф. Евразийская цивилизация: от идеи к современному дискурсу // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021. № 2 (36). С. 12–25. DOI: 10.22394/2073-2929-2021-02-12-25

6. Осадчая Г. И. Евразийская интеграция: принципы, идеология, практика // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2020. № 1. С. 31–43.

7. Полулях Д. С. Турбулентность как характеристика современного миропорядка // Политическая наука. 2017. № S. С. 245–260.

8. Старичёнок В. В. Ценности белорусов в разрезе идеологии // Научные труды Республиканского института высшей школы. Философско-гуманитарные науки. 2019. № 18. С. 264–271. EDN: CPCDEJ

9. Шамахов В. А. Социальное и гуманитарное сотрудничество: опыт и перспективы // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020. № 1 (31). С. 31–35. DOI: 10.22394/2073-2929-2020-1-31-35

10. Яковлев А. А. Евразийский экономический союз и китайская инициатива «Один пояс — один путь». Возможности для сотрудничества // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 1. С. 204–211. EDN: DRZSCM. DOI: 10.24411/2073-6487-2018-00029

11. Deutsch K. W. Political Community and the North American Area. Princeton : Princeton University Press. 2015. 244 p.

12. Etzioni A. Political Unification Revisited: on Building Supernational Communities. Lanham : Lexington Books. 2001. 412 p.

13. Garashchuk A. The Eurasian Economic Union in Search of Strategic Partners: the Gravity Effects of Integration Blocs // Panoeconomicus. 2023. Vol. 70. No. 1. P. 155–179. DOI: 10.2298/PAN190612008G

14. Luhmann N. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt : Suhrkamp. 1984. 674 s. (На нем. яз.)

15. March J., Olsen J. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life // The American Political Science Review. 1984. Vol. 78. No. 3. P. 734–749.

16. Roedyati J. Conflict Management inside EAEU to Preserve Its Forum // Journal of Economics Management and Trade. 2022. Vol. 28. No. 11. P. 64–68. DOI: 10.9734/jemt/2022/v28i111056

17. Rosenau J. N. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity. Princeton, New Jersey : Princeton University Press. 1990. 480 p.